tag:blogger.com,1999:blog-8487004203970482553.post8041708487127778687..comments2023-09-29T17:08:36.000+02:00Comments on Filmski kotiček: MelancholiaGoodfellahttp://www.blogger.com/profile/08117322263960714217noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8487004203970482553.post-61374917007853816122011-10-19T10:11:46.305+02:002011-10-19T10:11:46.305+02:00Priznam, zanimiva teorija, ki postavi marsikaj na ...Priznam, zanimiva teorija, ki postavi marsikaj na svoje mesto, a tudi ta teorija ima svoje stranpoti. <br />Dejansko nisem bil preveč pozoren na strukturo gostov na slovesnosti, toda prisotnosti ženinovih gostov ne morem povsem izključiti.<br />Še enkrat sem preletel film, ob prihodu nevesta poljubi žensko, ki bi lahko bila ženinova mama in se pozdravi z nekim gospodom. V prizoru, ko ženin zapušča posest, z njim odideta taista gospa in gospod.<br />Reakcija šefa po Justinini odpovedi je vseeno nekoliko preveč čustvena, namenjeno ji je preveč prostora, za dogodek, ki teče po scenariju.<br />Tudi ženin v prizoru v spalnici očitno pričakuje "akcijo" saj je že napol slečen in dejansko poskuša seksati z nevesto, kar preveč realistično, za nekaj, kar se odvija po scenariju.<br />V bistvu je najmočnejši argument teorije ki jo omenjaš dejstvo, da ženin enostavno prehitro obupa nad svojo nevesto. <br />Mogoče zato, ker jo dobro pozna, ker je seznanjen z njenimi "stanji" in šele na poročni večer mu je dokončno jasno, da je storil napako.<br /><br />Sicer sem takoj po začetku drugega dela pomislil,da poroke sploh ni bilo. Da je vse kar se je dejansko zgodilo, drugi del zgodbe. In če pomisliš, sanjski uvod lahko sugerira, da je Justine v resnici pod vplivov različnih pomirjeval preživela nekaj dni v postelji in odsanjala svojo poroko, ter se tako poskušala sprijazniti z bližajočim koncem. Sploh, ko poudari, da ve stvari, da ji je jasno, kaj se bo zgodilo.<br />A to je le še ena od možnih interpretacij. In zato mi je film nadpovprečen, ker sproža prav takšne debate, provocira gledalca in ga spravlja k razmišljanju.Goodfellahttps://www.blogger.com/profile/06937254713773204698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8487004203970482553.post-47664164541280272672011-10-18T19:08:19.522+02:002011-10-18T19:08:19.522+02:00Priznam, tega sploh nisem pogruntal, dokler nisem ...Priznam, tega sploh nisem pogruntal, dokler nisem prebral ene izmed teorij. Namreč, v filmu me namreč !zelo! moti karakterizacija ženina in neveste. Zakaj nikogar ni motilo, ko se ji je dokončno zfuzlalo? Zakaj, bi se z njo sploh želel kdo poročiti? In še najbolj pomembno - lahko je kdo noro v njo zaljubljeni, ampak službe + napredovanje, pa tako labilni ženski ne bi nihče dal. Torej, liki niso bili realni, za ves nadaljni potek.<br />In zdaj - poroke sploh ni bilo! Vse sta načrtovala njena sestra + mož, za njeno boljše počutje. Zaradi tega ni bilo njegovih staršev in prijateljev, zaradi tega ni smel ženin imeti govora, zaradi tega sta se njena starša tako obnašala (mati: "vem, da ona ni bila za to"), ker sta vedela da je to farsa, zaradi tega je bila njena služba izmišljena (šef kar v sekundi najel in odpustil nekega delavca, njena lahkotna odpoved), zaradi tega je bil sestrin mož jezen zaradi veliko vloženega denarja, zaradi tega sta zamujala poročenca na poroko in nihče se ni bunil, zaradi tega je ona njega varala že na poročni večer - ker se je odločila, da ne bo igrala več po scenariju, in zaradi tega ženin ni imel več ničesar rečti, ker je izpadel/slabo odigral vlogo in raje šel domov.<br /> Evo, končno nekaj, kar reši sam film.Cosmopapihttps://www.blogger.com/profile/03402365892867338680noreply@blogger.com